Oude beweringen over Kamala Harris doen opnieuw de ronde: wat is waar en wat niet? (2024)

In het kort

Wat? Amerikaans president Joe Biden trekt zich terug als presidentskandidaat en schuift vicepresident Kamala Harris naar voren als mogelijke opvolger. Die aankondiging leidde op sociale media tot veel reacties.

Maar? Daarbij werden ook heel wat oude beweringen opgerakeld, de ene al juister dan de andere. Zo doen – niet voor het eerst –valse claims de ronde waarin beweerd wordt dat Harris niet verkiesbaar is als president omdat haar ouders op het moment van haar geboorte geen Amerikaanse staatsburgers waren. Daarnaast wordt er een verwarrende toespraak van Harris verspreid, maar blijkt de video gemanipuleerd en is het niet de eerste keer dat deze beelden rondgaan. Ook circuleert opnieuw een oude nepfoto van Harris met Jeffrey Epstein. De bewering – tot slot - dat Trump ooit geld doneerde aan een campagne van Harris, klopt.

Op sociale media wordt opnieuw een video gedeeld waarin Kamala Harris schijnbaar een heel verwarde toespraak geeft. De video werd meer dan 2 miljoen keer bekeken en meer dan 5.000 keer gedeeld. Dezelfde video circuleerde een jaar geleden ook al.

In de virale video spreekt Harris erg langzaam, alsof ze dronken is, en zegt:"Today is today. And yesterday was today, yesterday. Tomorrow will be today, tomorrow. So live today, so the future today will be as the past today, as it is tomorrow."

Of vrij vertaald naar het Nederlands: "Vandaag is vandaag. En gisteren was gisteren 'vandaag'. Morgen zal morgen 'vandaag' zijn. Leef dus vandaag, zodat de toekomstige 'vandaag' zal zijn als de 'vandaag' uit verleden, net als dat morgen zal zijn."

Deze video is echter gemanipuleerd. De oorspronkelijke video waarop ze gebaseerd is, werd vorig jaar opgenomen tijdens een bijeenkomst van organisaties die werken rond reproductieve rechten, op Howard University.

Vanaf minuut 57 van die video is Harris aan het woord.We zien vier minuten na het begin van haar toespraak dat ze exact dezelfde handgebaren maakt die in de gemanipuleerde video te zien zijn.

In de oorspronkelijke video zien we exact dezelfde gebaren, maar zegt ze iets totaal anders.

Op dat moment sprak ze over het verleden en de toekomst van de Verenigde Staten, maar zei ze iets totaal anders dan in de virale video te horen is:

"So I think it's very important -- as you have heard from so many incredible leaders -- for us, at every moment in time, and certainly this one, to see the moment in time in which we exist and are present, and to be able to contextualize it, to understand where we exist in the history and in the moment as it relates not only to the past, but the future. And I will say to everyone here that we are living, I do believe, in a moment in time where so many of our hard-won freedoms are under attack, and this is a moment for us to stand and fight."

Conclusie:

• Het videobeeld is afkomstig van een toespraak uit april 2023.
• De klank van de video is vervalst, we beschouwen de beelden daarom als 'onwaar'.

Volgens deze clausule, en een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1898, is “iedereen die op Amerikaans grondgebied is geboren en onder de jurisdictie daarvan valt, een natuurlijk geboren burger, ongeacht het staatsburgerschap van de ouders”, aldus het Cornell Law School's Legal Information Institute.

De factcheckers van het Franse persbureau AFP en van Factcheck.org, die zelf ook nog met grondwetspecialisten spraken, kwamen tot dezelfde conclusie.

Conclusie:

• Omdat Kamala Harris in de VS werd geboren en ook onder de jurisdictie van het land valt, kan ze zich kandidaat stellen om president te worden.

• Het staatsburgerschap van haar ouders is in deze irrelevant.

• We beschouwen de bewering daarom als “onwaar”.

Het gaat hier echter om een gemanipuleerde foto. De originele foto werd genomen op 17 september 2015 door fotograaf Jerod Harris, en kan hier teruggevonden worden. Op die foto zien we Kamala Harris poseren met haar echtgenoot Douglass Emhoff tijdens een diner van het Broad Museum in Los Angeles.

Op de virale foto werd het gezicht van Emhoff vervangen door dat van Jeffrey Epstein. We zien exact dezelfde gelaatsuitdrukking en belichting als op een fotodie in 2006 genomen werd door de politie van Palm Beach County, na zijn aanklacht wegens het benaderen van een prostituee.

Conclusie:

• De foto die viraal gaat is vervalst, we beschouwen het beeld daarom als"onwaar".
• Op de originele foto poseert Kamala Harris naast haar echtgenoot.
• Het gezicht van Jeffrey Epstein is afkomstig van een mugshot uit 2006.

De uitspraak klopt, zeggen Amerikaanse media zoals The Washington Post enThe Wall Street Journal. Het blijkt ook uit de financieringsgegevens van de campagne.

Conclusie:

• Donald Trump doneerde in de jaren voordat hij de politiek inging, inderdaad geld aan een campagne van Kamala Harris. We beschouwen de bewering als "waar".

Meer informatie over de factchecks van VRT NWS?

Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind jehier.

Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je indit artikel.

Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je indit artikel.

Je vindt onze factchecks ook terug bijdeCheckers, samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties.

Wil je iets laten checken?Stuur ons dan een mail viacheck@vrtnws.be.

VRT NWS is erkend lid van hetInternational Fact-Checking Network(IFCN) en van het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN).